Data: 2008-06-23 | Author: Ed BagleyCopyright © 2007 Ed Bagley
Jag började denna pjäs om Rudy Giuliani syn på abort och jag tror att jag avslutar det på abort.
Det kommer en tid i en människas liv när man måste börja tänka själv snarare än att vara en fjällämmel till politiken, ett politiskt parti, politiker, pundits, rovdjur och telefoni pressen.
Jag har Ann Coulter att tacka för att påpeka att pro-val förespråkarna aldrig använda ordet "abort" när man talar om "ett" ord. Jag hade egentligen aldrig tänkt på detta innan behandlingen Coulter bok GUDLÖS: The Church of Liberalism. Nu vill jag uppmärksamma och inse att hon är död höger.
I stället, säger Coulter, vi får en utvridning liberala omskrivningar för baby-avlivning, inklusive men ej begränsat till:
"reproduktiv frihet"
"en kvinnas rätt att kontrollera sin egen kropp"
"avsluta en graviditet"
"valfrihet"
"kvinnans eget privata medicinska beslut"
"ett"
tillgång till hälso-och sjukvård "
"familjeplanering"
"våra kroppar, oss själva"
och, naturligtvis, "val".
Coulter påpekar att den enda metod som var både försvarat och obeskrivligt i USA var slaveri. "Det finns tre indirekta hänvisningar till slaveri i konstitutionen, säger Coulter, men orden slav och slaveriet aldrig visas." Jag visste inte det heller.
Man kan säga att vår liberala kultur, praxis och lagstiftning har lett liberalerna att denna punkt i yipping och yapping om kriget i Irak: de hittar 3000 + amerikanska militära dödsoffer i Irak SAMVETSLÖS i eliminera en brutal diktator som sympatiserar med våra terrorism fiender, men 1,3 miljoner aborter i USA varje år är något att fira.
Brott mot barn i Amerika är inte så farligt att fria kvinnan som behöver deras rättigheter skyddas. Brott mot en brutal diktator i Irak är SAMVETSLÖS eftersom, ja, han är en brutal diktator, gynnar och stödjer terrorister, och har rätt att urskillningslöst döda sitt eget folk, eftersom det är hans rätt som en diktator och det är hans land. Mina rättigheter, få det?
Rätten till en kvinna att ha oskyddat sex i Amerika är grundläggande för att skydda sin rätt att avbryta misstag om impregnerat. Vem sa att barn har rättigheter? Det är ännu mindre för ofödda barn. Inte ens Gud kan hålla oss från att döda våra egna.
Det är verkligen allt om oss, vad Gud har att göra med den?
Vi är alla om rättigheter, och lite om ansvar. Alltför många av oss har blivit self-centered, självupptagen rättigheter takers snarare än rättigheter observatörer. Rättigheter krossade ansvar för länge sedan, och nu har vi fortfarande innehåll att döda våra ofödda.
Vi är en nation delas när det kommer till "ett" ord. Vi har våra amerikanska högsta domstolen att tacka för det förfärligt utformad Roe v. Wade beslut. Denna kontroversiella frågan kanske aldrig lösts.
Åtminstone jag lära mig något när jag läser eller lyssnar på Krauthammer, Coulter eller Morris.
Jag lära mig nästan ingenting när jag läser eller lyssnar på presidentkandidaterna från endera parten drönare på om sin egen uppgift wonderfulness, och detta inkluderar Bush och hans republikanska lakejer, och alla de liberala, sekulära framstegsvänliga och lämlar på andra sidan av stängslet.
(Redaktörens anmärkning: Detta slutar Del 5 av en 5-del Serie)
Article Source : http://www.seuartigo.com/sv/Den-Politik-Vi-är-en-nation-Divided-när-det-kommer-till-quot-a-quot-Word-Del-5_44347/